مجدي الدودابي
07-24-2009, 01:30 PM
وجه نادي المريخ اتهاما صريحا لاتحاد كرة القدم السودانى بالفساد
المريخ ( يلعب بالنار) فى شكوى التزوير
الكاف يضع الاتحاد السودانى لكرة القدم كشاهد اول ويكشف اخطاء المريخ الاجرائية
تسلم نادى المريخ نهار الامس خطابا من الاتحاد الافريقى لكرة القدم (الكاف) بواسطة الاتحاد السودانى لكرة القدم حمل مضمونه ردا على الشكوى التى كان قد تقدم بها نادى المريخ طاعنا فى مشاركة محترفي الهلال الزيمبابوى (سادومبا ) والكنغولى (كابوندى) فى مباراة القمة التى جمعت الفريقين برسم دورى مجموعات ابطال افريقيا لحساب المجموعة الاولى والتى انتهت نتيجتها بالتعادل السلبى .
حيث اوضح الكاف فى رده لنادى المريخ انه رفض الشكوى (شكلا) كونها تجاوزت بعض الاجراءات وهى عدم تدوينها فى (الكرت الاصفر) الخاص بمثل هذه الشكاوى فى مسابقات الكاف وتحديدا قبل ان تلعب المباراة بشرط توقيع قائدي الفريقين والمراقب وحكم المباراة ، وحمل الخطاب ايضا ان الشكوى تتعلق باجراء داخلى يخص اتحاد كرة القدم السودانى ( لائحة تسجيلات اللاعبين ) واشار الخطاب الى ان الكاف ينتظر مزيدا من التوضيحات من اتحاد كرة القدم السودانى ومن ثم تحويل الشكوى الى اللجنة المنظمة للمسابقة ، هذا كل ما احتواه خطاب الكاف فى رده على شكوى المريخ .
نادى المريخ وفى سبيل الحصول على نقاط المباراة المذكورة اعلاه كاملة اكتفى بتقديم مذكرة لمراقب المباراة البورندى قبل صافرة البداية وحملت المذكرة حيثيات الشكوى ووقع عليها قائدا الفريقين والمراقب والحكم وهو الاجراء الذى كان من المفترض ان يكون على الكرت الاصفر حسب لوائح الكاف وليس على ورقة عادية ، بالتالى فان تقرير مراقب المباراة الذى ارسله للكاف عبر الايميل عقب المباراة لم يشر الى شكوى المريخ ولاحتى الكرت الاصفر اشار لها ، بل انها وصلت للكاف بواسطة اتحاد كرة القدم السودانى عبر ورقة عادية تحمل ترويسة نادى المريخ لذلك رفضها الكاف شكلا لعدم استيفاء الشروط وردت الى اتحاد كرة القدم السودانى وهو خطأ اجرائى يتحمله نادى المريخ .
الشكوى بشكلها وصياغتها الحالية اذا قدمت للكاف بالشكل الاجرائى السليم رفضها ( مضمونا ) كان سيكون مؤكدا .. لماذا ؟
لان الفصل فى مثل هذه الحالات والشكاوى سيكون الشاهد الاول فيه لحسم القضية هو الاتحاد المعنى ، والاتحاد المعنى فى شكوى المريخ هو الاتحاد السودانى لكرة القدم بوصفه الجهة التى اشرفت على تسجيل محترفي الهلال (سادومبا وكابوندى) وبما ان الاتحاد السودانى لكرة القدم ارسل للكاف مستندات سليمة (البطاقة الدولية للاعبين) وطالب بقيدهما فى القائمة الافريقية للهلال فان الكاف اعتبر عملية تسجيل اللاعبين سليمة واعتمدهما فورا فى قائمة الهلال الافريقية وبالتالى اكتسب اللاعبان شرعية وقانونية المشاركة فى البطولة الافريقية .
نادى المريخ استند على قاعدة قانونية عنوانها (مابنى على باطل فهو باطل ) فهو يعتبر ان هنالك عملية تزوير صاحبت اخلاء خانتى البرازيلى كوارزيما والنيجيرى امولادى لصالح سادومبا وكابوندى واستند فى شكواه ايضاء على منشور اصدره اتحاد كرة القدم السودانى لضبط عملية الاعارة .
ان الشق البارز والجزئية المهمة فى هذه الشكوى هو ان نادى المريخ وجه اتهاما صريحا لاتحاد كرة القدم السودانى اولا ونادى الهلال ثانيا (بالتزوير) وهذه جوهر الشكوى ، والشكاوى فى عمليات التزوير المتعلقة بلعبة كرة القدم لها جهات اختصاص للنظر فيها . لان شكوى المريخ اصبحت هنا لاتتعلق بلائحة مسابقة ابطال افريقيا بل تتعلق بالفساد والفصل فيها جهة عدلية اكبر من الكاف وهنالك لجنة المنازعات فى الفيفا ، وفى حال ثبوت عملية تزوير فان نادى المريخ سيقع تحت طائلة العقوبات . مثالا حرمان اتحاد كرة القدم السودانى من المشاركة فى مسابقات الكاف بوصفه الجهة التى اشرفت على العملية وهذا يترتب عليه حرمان المريخ من المشاركة بجانب الهلال او اى نادى سودانى اخر .
ومثل هذه الشكاوى لاتمر عبر مراقب لمباراة فى مسابقة افريقية وهذا هو الخطأ الاجرائى الاكبر والثانى فى شكوى المريخ ، كما يمكن ان تعرض المريخ لعقوبات داخلية كبيرة كونها تتهم اتحادا وناديا بالتزوير (تشويه سمعة) وعقوبته غرامة مالية كبرى فى حال عدم اثبات هذا التزوير بابراز المستندات التى تعضد سلامة موقف المريخ
المريخ ( يلعب بالنار) فى شكوى التزوير
الكاف يضع الاتحاد السودانى لكرة القدم كشاهد اول ويكشف اخطاء المريخ الاجرائية
تسلم نادى المريخ نهار الامس خطابا من الاتحاد الافريقى لكرة القدم (الكاف) بواسطة الاتحاد السودانى لكرة القدم حمل مضمونه ردا على الشكوى التى كان قد تقدم بها نادى المريخ طاعنا فى مشاركة محترفي الهلال الزيمبابوى (سادومبا ) والكنغولى (كابوندى) فى مباراة القمة التى جمعت الفريقين برسم دورى مجموعات ابطال افريقيا لحساب المجموعة الاولى والتى انتهت نتيجتها بالتعادل السلبى .
حيث اوضح الكاف فى رده لنادى المريخ انه رفض الشكوى (شكلا) كونها تجاوزت بعض الاجراءات وهى عدم تدوينها فى (الكرت الاصفر) الخاص بمثل هذه الشكاوى فى مسابقات الكاف وتحديدا قبل ان تلعب المباراة بشرط توقيع قائدي الفريقين والمراقب وحكم المباراة ، وحمل الخطاب ايضا ان الشكوى تتعلق باجراء داخلى يخص اتحاد كرة القدم السودانى ( لائحة تسجيلات اللاعبين ) واشار الخطاب الى ان الكاف ينتظر مزيدا من التوضيحات من اتحاد كرة القدم السودانى ومن ثم تحويل الشكوى الى اللجنة المنظمة للمسابقة ، هذا كل ما احتواه خطاب الكاف فى رده على شكوى المريخ .
نادى المريخ وفى سبيل الحصول على نقاط المباراة المذكورة اعلاه كاملة اكتفى بتقديم مذكرة لمراقب المباراة البورندى قبل صافرة البداية وحملت المذكرة حيثيات الشكوى ووقع عليها قائدا الفريقين والمراقب والحكم وهو الاجراء الذى كان من المفترض ان يكون على الكرت الاصفر حسب لوائح الكاف وليس على ورقة عادية ، بالتالى فان تقرير مراقب المباراة الذى ارسله للكاف عبر الايميل عقب المباراة لم يشر الى شكوى المريخ ولاحتى الكرت الاصفر اشار لها ، بل انها وصلت للكاف بواسطة اتحاد كرة القدم السودانى عبر ورقة عادية تحمل ترويسة نادى المريخ لذلك رفضها الكاف شكلا لعدم استيفاء الشروط وردت الى اتحاد كرة القدم السودانى وهو خطأ اجرائى يتحمله نادى المريخ .
الشكوى بشكلها وصياغتها الحالية اذا قدمت للكاف بالشكل الاجرائى السليم رفضها ( مضمونا ) كان سيكون مؤكدا .. لماذا ؟
لان الفصل فى مثل هذه الحالات والشكاوى سيكون الشاهد الاول فيه لحسم القضية هو الاتحاد المعنى ، والاتحاد المعنى فى شكوى المريخ هو الاتحاد السودانى لكرة القدم بوصفه الجهة التى اشرفت على تسجيل محترفي الهلال (سادومبا وكابوندى) وبما ان الاتحاد السودانى لكرة القدم ارسل للكاف مستندات سليمة (البطاقة الدولية للاعبين) وطالب بقيدهما فى القائمة الافريقية للهلال فان الكاف اعتبر عملية تسجيل اللاعبين سليمة واعتمدهما فورا فى قائمة الهلال الافريقية وبالتالى اكتسب اللاعبان شرعية وقانونية المشاركة فى البطولة الافريقية .
نادى المريخ استند على قاعدة قانونية عنوانها (مابنى على باطل فهو باطل ) فهو يعتبر ان هنالك عملية تزوير صاحبت اخلاء خانتى البرازيلى كوارزيما والنيجيرى امولادى لصالح سادومبا وكابوندى واستند فى شكواه ايضاء على منشور اصدره اتحاد كرة القدم السودانى لضبط عملية الاعارة .
ان الشق البارز والجزئية المهمة فى هذه الشكوى هو ان نادى المريخ وجه اتهاما صريحا لاتحاد كرة القدم السودانى اولا ونادى الهلال ثانيا (بالتزوير) وهذه جوهر الشكوى ، والشكاوى فى عمليات التزوير المتعلقة بلعبة كرة القدم لها جهات اختصاص للنظر فيها . لان شكوى المريخ اصبحت هنا لاتتعلق بلائحة مسابقة ابطال افريقيا بل تتعلق بالفساد والفصل فيها جهة عدلية اكبر من الكاف وهنالك لجنة المنازعات فى الفيفا ، وفى حال ثبوت عملية تزوير فان نادى المريخ سيقع تحت طائلة العقوبات . مثالا حرمان اتحاد كرة القدم السودانى من المشاركة فى مسابقات الكاف بوصفه الجهة التى اشرفت على العملية وهذا يترتب عليه حرمان المريخ من المشاركة بجانب الهلال او اى نادى سودانى اخر .
ومثل هذه الشكاوى لاتمر عبر مراقب لمباراة فى مسابقة افريقية وهذا هو الخطأ الاجرائى الاكبر والثانى فى شكوى المريخ ، كما يمكن ان تعرض المريخ لعقوبات داخلية كبيرة كونها تتهم اتحادا وناديا بالتزوير (تشويه سمعة) وعقوبته غرامة مالية كبرى فى حال عدم اثبات هذا التزوير بابراز المستندات التى تعضد سلامة موقف المريخ